Журнал “Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий” № 3 - 2023

В мартовском номере журнала Вы можете прочитать статьи:

АГРАРНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА

Чинаров В.И. – Научное обеспечение реализации Стратегии развития мясного животноводства в Российской Федерации (стр. 2-9)

Голубев А.В. – Сельская локальная экономика как амортизатор противоречий в аграрной динамике (стр. 10-15)

Эссауленко Д.В., Шелковников С.А. – Модели управления сельским хозяйством (стр. 16-19)

ПРЕДПРИЯТИЯ АПК В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ

Мазлоев В.З., Хайруллина О.И. – Экспорт свинины: состояние и перспективы (стр. 20-27)

Минаков И.А. – Продовольственная безопасность в сфере потребления картофеля (стр. 28-33)

Моргачев И.В., Досова А.Г., Даева Т.В. – Ключевые проблемы системы риск-менеджмента в компаниях АПК (стр. 34-38)

Фролова Е.Ю., Алексеева С.А. – Конференция «Продовольственная безопасность: новые вызовы и решения в меняющемся мире». Обзор выступлений участников (стр. 39-50)

УПРАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫМИ РЕСУРСАМИ

Семяшкин Г.М., Семяшкин Е.Г. – Расширение экспорта продовольствия Российской Федерации зависит от освоения заброшенных земель (стр. 51-55)

РЫНОК ПРОДОВОЛЬСТВИЯ И МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ

Соболев О.С. – Экология, погодные условия и цены на продовольствие в 2022 году (стр. 56-64)

Contents

AGRARIAN ECONOMIC POLICY

Chinarov V.I. – Scientific maintenance for the Strategy of the animal husbandry development at Russian Federation (p. 2-9)

Golubev A.V. – Rural local economy as a shock absorber of contradictions in agrarian dynamics (p.10-15)

Essaulenko D.V., Shelkovnikov S.A. – Agricultural management models (p. 16-19)

AIC ENTERPRISES IN MARKET ECONOMY

Mazloev V.Z., Khairullina O.I. – Current status of pork exports and growth prospects (p. 20-27)

Minakov I.A. – Food security in the sphere of potato consumption (p. 28-33

Morhachov I.V., Dosova A.G., Daeva T.V. – Key problems of the risk management system in agricultural companies (p. 34-38

Frolova E.Yu., Alekseeva S.A. – Conference «Food security: new challenges and solutions in a changing world». Review of the presentations of the participants of the Conference (p. 39-50)

LAND MANAGEMENT

Semyashkin G.M., Semyashkin E.G. – The expansion of food exports of the Russian Federation depends on the use of abandoned land (p. 51-55)

FOOD, RESOURCES AND TECHNICS MARKET

Sobolev O.S. – Ecology, weather conditions and food prices in 2022 (p. 56-64)

стр. 2-9

Научная статья

УДК 636.22/.28.033:001(470)

DOI 10.31442/0235-2494-2023-0-3-2-9

Научное обеспечение реализации Стратегии развития мясного животноводства в Российской Федерации

Владимир Иванович Чинаров

Федеральный исследовательский центр животноводства – ВИЖ имени академика Л.К Эрнста, пос. Дубровицы, Московская область, Россия

Аннотация. Статья посвящена роли науки в реализации государственного подхода к решению сложнейшей проблемы обеспечения населения страны мясной продукцией. Показаны возможности российского АПК по переходу к продовольственной независимости. В 2021 году в мясном животноводстве России, по нашим оценкам, было произведено продукции на сумму 1683,5 млрд руб., импортировано мяса на 96,2 млрд руб., а импортозависимость внутреннего рынка мяса в стоимостном выражении снизилась до 5,7%. В 2010 году эти показатели составляли 683,5 млрд руб., 171,1 млрд руб. и 28,0% соответственно. В ходе реализации «Стратегии развития мясного животноводства в Российской Федерации на период до 2020 года» был полностью устранен дефицит мясной продукции в питании населения нашей страны. При этом отечественное мясное животноводство и птицеводство в 2021 году обеспечило 107,3% потребности в соответствии с рациональными нормами питания, доля отечественного мяса на внутреннем рынке достигла 95,9%. Импортозависимость нашей страны по мясной продукции находится в рамках допустимых пределов и составляет в натуральном выражении всего 4,1%. Оптимизация отраслевой структуры и интенсификация мясного животноводства на основе последних достижений в области сельскохозяйственной науки в сжатые сроки обеспечила насыщение рынка мясной продукцией в желаемом ассортименте и создала предпосылки для рентабельного ведения всех отраслей.

Ключевые слова: мясное животноводство, стратегия развития, самообеспеченность, говядина, свинина, баранина, мясо птицы

Благодарность. Работа подготовлена в рамках выполнения Государственного задания № FGGN-2021-0003.

Информация об авторе:

В.И. Чинаров – доктор экономических наук, заведующий лабораторией экономики и организации животноводства (vchinarov@yandex.ru)

Статья поступила в редакцию 07.02.2023, одобрена после рецензирования 27.02.2023, принята к публикации 28.02.2023

p. 2-9

Original article

JEL: O13, Q16, Q18

Scientific maintenance for the Strategy of the animal husbandry development at Russian Federation

Vladimir I. Chinarov

L.K. Ernst Federal Research Center for Animal Husbandry, Dubrovitsy, Moscow region, Russia

Abstract. To present the role of science in the country’s economy development, the possibilities of the Russian agro-industrial complex in solving the problem of food independence are shown on the example of government approach for providing of meat products to the population. According to our estimates, in 2021 it was produced the products on 1683.5 billion rubles by the meat industry of Russian Federation, the meat was imported on 96.2 billion rubles, and the import dependence of the domestic meat market (in value terms) decreased to 5.7%. In 2010 these figures were 683.5 billion rubles, 171.1 billion rubles and 28.0%, respectively. During the implementation of the “Strategy of the animal husbandry development at Russian Federation for the period up to 2020”, the lack of meat products in the diet of our population was completely eliminated, while in 2021 domestic meat producers provided 107.3% of the needs of rational nutrition standards and the share of domestic producers at meat market reached to 95.9%. The import dependence on meat products at our country is within acceptable limits and amounts (in natural terms) to only 4.1%. Optimization of the industry structure and intensification of animal husbandry on the basis of the latest achievements provided by agricultural science in short term ensured the market saturation with meat products in the required assortment and created prerequisites for the cost-effective management of all industries.

Keywords: animal husbandry, development strategy, self-sufficiency, beef, pork, lamb, poultry

Acknowledgements: the study was carried out according to the State Task No. FGGN-2021-0003.

Information about the author:

V.I. Chinarov – Doctor of Economics, Head of laboratory (vchinarov@yandex.ru)

The article was submitted to the editorial office on 07.02.2023, approved after reviewing on 27.02.2023, accepted for publication on 28.02.2023

стр. 10-15

Научная статья

УДК 316.334.55(06)(470)+338.431.2(06)(470)

DOI 10.31442/0235-2494-2023-0-3-10-15

Сельская локальная экономика как амортизатор противоречий в аграрной динамике

Алексей Валерианович Голубев

ВИАПИ имени А.А. Никонова — филиал ФГБНУ ФНЦ ВНИИЭСХ, Москва, Россия

Аннотация. В сельском хозяйстве России наблюдаются разнонаправленные тенденции, порождающие противоречия. Например, противоречие между ростом объемов выпуска продукции и отсутствием даже простого воспроизводства, между внедрением прогрессивных технологий и обострением проблем сельской безработицы. В качестве средства их системного решения в статье рассматривается сельская локальная экономика (СЛЭ). Проведено её сравнение с крупными сельскохозяйственными организациями и агрохолдингами. Выявлен ряд преимуществ сельской локальной экономики, позволяющих смягчить негативное воздействие противоречивых тенденций в аграрной динамике на российское село и купировать вероятные риски. Подчеркивается эндогенный характер СЛЭ, что приобретает особое значение с учетом сложной геополитической обстановки и необходимости мобилизации внутренних источников роста. Делается вывод о необходимости приоритетного развития сельской локальной экономики как способа урегулирования многих социально-экономических проблем аграрной России.

Ключевые слова: сельская локальная экономика, сельское хозяйство, тенденции, противоречия, эффективность

Информация об авторе:

А.В. Голубев – Заслуженный деятель науки РФ, доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник (avgolubev@viapi.ru)

Статья поступила в редакцию 14.12.2022, одобрена после рецензирования 30.01.2023, принята к публикации 01.02.2023

p. 10-15

Original article

Rural local economy as a shock absorber of contradictions in agrarian dynamics

Aleksey V. Golubev

VIAPI named after A.A. Nikonov is a branch of the Federal Scientific Center for Agrarian Economics and Social Development of Rural Territories – VNIIESH, Moscow, Russia

Abstract. In agriculture in Russia, there are multidirectional trends that generate contradictions. For example, between the growth of output and the absence of even simple reproduction, between the introduction of advanced technologies and the aggravation of rural unemployment problems. The rural local economy (RLE) is considered as a means of their systemic solution. It is compared with large agricultural organizations and agricultural holdings. A number of advantages of the rural local economy have been identified, which make it possible to mitigate the negative impact of contradictory trends in agricultural dynamics on the Russian countryside and to stop possible risks. The endogenous nature of the SLE is emphasized, which is of particular importance given the complex geopolitical situation and the need to mobilize internal sources of growth. The conclusion is made about the need for priority development of rural local economy as a way to resolve many socio-economic problems of agrarian Russia.

Keywords: rural local economy, agriculture, trends, contradictions, efficiency

Information about the author:

A.V. Golubev – Doctor of Economics, Professor, Honored Scientist of the Russian Federation, Chief Researcher (avgolubev@viapi.ru)

The article was submitted to the editorial office on 14.12.2022, approved after reviewing on 30.01.2023, accepted for publication on 01.02.2023

стр. 16-19

Научная статья

УДК 338.43

DOI 10.31442/0235-2494-2023-0-3-16-19

Модели управления сельским хозяйством

Дмитрий Владимирович Эссауленко¹, Сергей Александрович Шелковников²

^1,2ФГБОУ ВО Новосибирский ГАУ, г. Новосибирск, Россия

Аннотация. В зависимости от того, чьи интересы ставятся во главу угла, можно говорить о политико-конъюнктурной, экономикоцентричной, экологоцентричной или хомоцентричной модели управления сельским хозяйством. В условиях отсутствия комплексной модели управления приходится констатировать многочисленные и острые конфликты интересов – цель государства по наращиванию сельскохозяйственного производства может встретить сопротивление экологических организаций, заинтересованность работников сельского хозяйства в росте заработной платы ожидаемо входит в противоречие с частью коммерческих целей сельхозтоваропроизводителей, так как приводит к росту расходов, и т.д. Целевые установки каждой заинтересованной группы необходимо рассматривать не изолированно, а комплексно, в рамках предлагаемой авторами статьи четырёхкомпонентной модели управления, реализуемой не только на внутреннем контуре управления (микроуровень, региональные агросистемы), но и на внешнем контуре управления (мезоуровень – сельское хозяйство страны, макроуровень – мировые агросистемы). Увязки, согласования интересов всех сторон предлагается достичь за счёт реализации программы государственных инвестиций в сельское хозяйство страны.

Ключевые слова: модель управления, политико-конъюнктурная модель, экономикоцентричная модель, экологоцентричная модель, хомоцентричная модель, контур управления, внутренний контур управления, внешний контур управления, субсидирование, государственное инвестирование

Информация об авторах:

Д.В. Эссауленко – кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры государственного и муниципального администрирования (essau@ngs.ru)

С.А. Шелковников – доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры учёта и финансовых технологий (shelkovnikov1@rambler.ru)

Статья поступила в редакцию 27.12.2022, одобрена после рецензии 07.02.2023, принята к публикации 08.02.2023

p. 16-19

Original article

Agricultural management models

Dmitry V. Essaulenko¹, Sergey A. Shelkovnikov²

^1,2Novosibirsk State Agrarian University, Novosibirsk, Russia

Abstract. The article indicates that, depending on whose interests are put at the forefront, it is possible to talk about political-conjunctural, economic-centric, ecological-centric and homocentric models of agricultural management. In the absence of a comprehensive management model, it is necessary to state numerous and acute conflicts of interests - the state’s goal of increasing agricultural production may meet resistance from environmental organizations, the interest of agricultural workers in wage growth is not expected to find a response in terms of commercial goals of agricultural producers, because it leads to an increase in costs, etc. The target settings of each interested group should be considered not in isolation, but in a comprehensive manner, within the framework of the four-component management model proposed by the authors, implemented not only on the internal management circuit (micro-level, regional agrosystems), but also on the external management circuit (meso-level – agriculture of the country, macro-level – global agrosystems). The alignment and coordination of the interests of all parties is proposed to be achieved through the implementation of a program of public investment in the country’s agriculture.

Keywords: management model, political-conjunctural model, economic-centric model, ecocentric model, homocentric model, management contour, internal management contour, external management contour, subsidization, public investment

Information about the authors:

D.V. Essaulenko – Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, Associate Professor of the Department of State and Municipal Administration (essau@ngs.ru )

S.A. Shelkovnikov – Doctor of Economics, Professor, Professor of the Department of Accounting and Financial Technologies (shelkovnikov1@rambler.ru )

The article was submitted to the editorial office on 27.12.2022, approved after reviewing on 07.02.2023, accepted for publication on 08.02.2023

стр. 20-27

Научная статья

УДК 631

DOI 10.31442/0235-2494-2023-0-3-20-27

Экспорт свинины: состояние и перспективы

Виталий Зелимханович Мазлоев¹, Ольга Ивановна Хайруллина²

¹ВНИИОПТУСХ – филиал ФГБНУ ФНЦ ВНИИЭСХ, г. Москва, Россия

²ФГБОУ ВО «Пермский государственный аграрно-технологический университет имени академика Д.Н. Прянишникова», г. Пермь, Россия

Аннотация. В статье проанализированы состав, структура и направления экспорта свинины. Представлен экспортный профиль ключевых стран-экспортеров. В частности, определены ключевые страны-импортеры, доля рынка, структура товарной номенклатуры по свинине. Выявлена внутрироссийская межрегиональная производственная дифференциация и консолидация бизнеса в данном сегменте. Систематизированы ключевые проблемы, препятствующие росту российского экспорта свинины на международном рынке. Даны рекомендации по расширению географии поставок для дальнейшей диверсификации рисков. Предложены перспективные направления развития экспорта.

Ключевые слова: свинина, экспорт, тенденции, потребление, производство

Информация об авторах:

В.З. Мазлоев – доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник, Заслуженный деятель науки РФ (mazloevv@mail.ru)

О.И. Хайруллина – доктор экономических наук, профессор кафедры бухгалтерского учета и финансов (o.i.khayrullina@mail.ru)

Статья поступила в редакцию 16.01.2023, одобрена после рецензирования 25.01.2023, принята к публикации 30.01.2023.

p. 20-27

Original article

Current status of pork exports and growth prospects

Vitaly Z. Mazloev¹, Olga I. Khairullina²

¹VNIOPTUSKH is a branch of the Federal Scientific Center for Agrarian Economics and Social Development of Rural Territories – VNIIESH, Moscow, Russia

²Perm State Agrarian and Technological University named after Academician D.N. Pryanishnikov, Perm, Russia

Abstract. The article analyzes the composition, structure and directions of pork export. The export profile of key exporting countries is presented. Key importers, market share, the structure of the commodity nomenclature for pork are established. Inter-regional production differentiation and business consolidation are revealed in this segment. The key problems hindering the growth of Russian pork exports on the international market have been identified. Recommendations for expanding the geography of deliveries for further diversification of risks are proposed. Perspective directions of export development are listed.

Keywords: pork, export, trends, consumption, production

Information about the authors:

V.Z. Mazloev – Doctor of Economics, Professor, Honored Scientist of the Russian Federation, Chief Researcher (mazloevv@mail.ru)

O.I. Khairullina – Doctor of Economics, Professor (o.i.khayrullina@mail.ru)

The article was submitted to the editorial office on 16.01.2023, approved after reviewing on 25.01.2023, accepted for publication on 30.01.2023

стр. 28-33

Научная статья

УДК 338.43:633.49

DOI 10.31442/0235-2494-2023-0-3-28-33

Продовольственная безопасность в сфере потребления картофеля

Иван Алексеевич Минаков

ФГБОУ ВО «Мичуринский государственный аграрный университет», г. Мичуринск, Россия

Аннотация. За период реализации Госпрограммы развития сельского хозяйства показатели, характеризующие продовольственную безопасность в сфере потребления картофеля, снизились и находятся на уровне ниже нормативного. Уровень самообеспечения населения картофелем снизился с 96,4% до 89,1% при пороговом значении 95%, экономическая доступность – с 104,4% до 93,3% при пороговом значении 100%, а его потребление на душу населения в год - с 94 до 84 кг при рациональной норме питания 90 кг. Указанная проблема возникла в результате спада производства картофеля с 24,0 млн до 18,3 млн т и при росте его импорта с 763 тыс. до 1016 тыс. т. Сокращение валового сбора картофеля в России обусловлено резким спадом его производства в хозяйствах населения, хотя они по-прежнему остаются основными производителями (63,9%). Для достижения пороговых значений показателей продовольственной безопасности необходимо производство картофеля довести до 21,7 млн т, или по сравнению с достигнутым уровнем увеличить на 18,6%. Повысить его производство возможно только за счет развития картофелеводства в сельскохозяйственных организациях и фермерских хозяйствах при государственной поддержке. Этому будет способствовать использование современных технологий возделывания картофеля, совершенствование семеноводства и повышение качества семенного материала, развитие базы хранения картофеля в местах его производства, создание потребительских кооперативов, снижение импортозависимости в результате развития отечественной селекции и сельскохозяйственного машиностроения.

Ключевые слова: картофелеводство, продовольственная независимость, физическая и экономическая доступность, импортозамещение, семеноводство, кооперация, государственная поддержка

Информация об авторе:

И.А. Минаков – доктор экономических наук, профессор кафедры экономики и коммерции (ekapk@yandex.ru)

Статья поступила в редакцию 20.12.2022, одобрена после рецензии 18.01.2023, принята к публикации 23.01.2023

p. 28-33

Original article

Food security in the sphere of potato consumption

Ivan A. Minakov

Michurinsk State Agrarian University, Michurinsk, Russia

Abstract. During the period of implementation of the State Program for the Development of Agriculture, indicators characterizing food security in the field of potato consumption have decreased and are at a level below the standard. The level of self–sufficiency of the population with potatoes decreased from 96.4% to 89.1% with a threshold value of 95%, economic accessibility - from 104.4% to 93.3% with a threshold value of 100%, and its consumption per capita per year - from 94 to 84 kg with a rational nutrition rate of 90 kg. This problem arose as a result of a decline in potato production from 24.0 to 18.3 million tons and an increase in its imports from 763 to 1016 thousand tons. The reduction in the gross potato harvest in Russia is due to a sharp decline in its production in households, although they still remain the main producers (63.9%). In order to reach the threshold values of food security indicators, it is necessary to increase potato production to 21.7 million tons, or increase by 18.6% compared to the achieved level. It is possible to increase its production only through the development of potato growing in agricultural organizations and farms with state support. This will be facilitated by the use of modern potato cultivation technologies, improving seed production and improving the quality of seed material, developing a potato storage base in the places of its production, creating consumer cooperatives, reducing import dependence as a result of the development of domestic breeding and agricultural engineering.

Keywords: potato growing, food independence, physical and economic accessibility, import substitution, seed production, cooperation, state support

Information about the author:

I.A. Minakov – Doctor of Economics, Professor of the Department of Economics and Commerce (ekapk@yandex.ru)

The article was submitted to the editorial office on 20.12.2022, approved after reviewing on 18.01.2023, accepted for publication on 23.01.2023

стр. 34-38

Научная статья

УДК 005.33

DOI 10.31442/0235-2494-2023-0-3-34-38

Ключевые проблемы системы риск-менеджмента в компаниях АПК

Илья Викторович Моргачев¹, Айжан Галимовна Досова², Татьяна Викторовна Даева³

^1,2,3Волгоградский государственный аграрный университет, Волгоград, Россия

Аннотация. В статье уточнен перечень ключевых проблем системы риск-менеджмента в компаниях АПК, что связано с практической количественной оценкой уровня экономического риска. К таким объективным проблемам относятся: невозможность точной оценки вероятности наступления неблагоприятного события; узкая компетенция риск-менеджеров, не позволяющая увидеть все опасные факторы; динамичность опасности факторов риска, проявляющаяся в постоянном изменении вероятности наступления неблагоприятных событий. Наличие этих объективных проблем делает методы количественной оценки рисков скорее академическими, чем практическими. Эти проблемы объясняют нераспространенность профессии риск-менеджеров и систем оценки риска в компаниях АПК. Рассмотрены исключения, когда все же вероятность наступления неблагоприятных событий на практике определяют, однако это в основном касается страховых организаций или не относится к социально-экономическим системам. В качестве показателя, который прямо (а не косвенно) определяет уровень экономического риска, рассмотрены ожидаемые потери как произведение вероятности наступления неблагоприятного события на возможные потери. Другие показатели количественной оценки являются косвенными и не позволяют адекватно определить уровень соответствующего риска. Использование косвенных показателей в бизнес-планах рассмотрено скорее как формализм.

Ключевые слова: компании АПК, количественная оценка рисков, вероятность наступления неблагоприятного события, фактор риска, система риск-менеджмента

Информация об авторах:

И.В. Моргачев – доктор экономических наук, профессор кафедры менеджмента и логистики в АПК (Morgachov-ilya@yandex.com)

А.Г. Досова – кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента и логистики в АПК (aijanraskalieva@mail.ru)

Т.В. Даева – кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры менеджмента и логистики в АПК (daeva_tatyana@volgau.com)

Статья поступила в редакцию 05.12.2022, одобрена после рецензирования и соответствующей авторской доработки 16.01.2023, принята к публикации 23.01.2023

p. 34-38

Original article

Key problems of the risk management system in agricultural companies

Illia V. Morhachov¹, Aijan G. Dosova², Tatyana V. Daeva³

^{1,2,3Volgograd} State Agricultural University, Volgograd, Russia

Abstract. The article clarifies the list of key problems of the risk management system in agro-industrial companies, which are related to the practical quantitative assessment of the level of economic risk. Such objective problems include: the impossibility of an accurate assessment of the probability of an adverse event; narrow competence of risk managers, which does not allow to see all dangerous factors; the dynamics of the dangerousness of risk factors, which is manifested in the dynamic variable of the probability of the occurrence of adverse events. The presence of these objective problems makes the methods of quantitative assessment of risks in commercial organizations more academic than practical. These problems explain the rarity of the profession of risk managers and risk assessment systems in agro-industrial companies. Exceptions are considered, when the probabilities of the occurrence of adverse events are determined in practice, but this mainly applies to insurance organizations or does not apply to socio-economic systems. Expected losses are considered as an indicator that directly (and not indirectly) allows determining the level of economic risk. Their value is defined as the product of the probability of the occurrence of an adverse event by possible losses. Other indicators of quantitative assessment are indirect and do not allow to adequately determine the level of the corresponding risk. The use of indirect relevant indicators in business plans is considered rather as a formalism.

Keywords: agro-industrial companies, quantitative assessment of risks, probability of an adverse event, risk factor, risk management system

Information about the authors:

I.V. Morhachov – Doctor of Economic Sciences, Professor of the Department Management and Logistics in the Agro-industrial Complex (Morgachov-ilya@yandex.com)

A.G. Dosova – Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department Management and Logistics in the Agro-industrial Complex (aijanraskalieva@mail.ru)

T.V. Daeva – Candidate of agricultural sciences, Associate Professor of Department Management and Logistics in the Agro-industrial Complex (daeva_tatyana@volgau.com)

The article was submitted to the editorial office on 05.12.2022, approved after reviewing and corresponding author’s revision on 16.01.2023, accepted for publication on 23.01.2023

стр. 39-50

Обзорная статья

УДК: 338.22

DOI 10.31442/0235-2494-2023-0-3-39-50

Конференция «Продовольственная безопасность: новые вызовы и решения в меняющемся мире». Обзор выступлений участников

Елена Юрьевна Фролова¹, Светлана Андреевна Алексеева²

¹ВИАПИ имени А. А. Никонова – филиал ФГБНУ ФНЦ ВНИИЭСХ

²ФГБНУ ФНЦ ВНИИЭСХ

Информация об авторах:

Е.Ю. Фролова – кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник (efrolova@inbox.ru)

С.А. Алексеева – кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник (asa25@inbox.ru)

Статья поступила в редакцию 01.03.2023, одобрена и принята к публикации 02.03.2023

p. 39-50

Review

The Conference «Food security: new challenges and solutions in a changing world». Review of the presentations of the participants of the Conference

Elena Y. Frolova¹, Svetlana A. Alekseeva²

¹A. A. Nikonov VIAPI – Branch of the FSBI FSC VNIIESH

²FSBI FSC VNIIESH

Information about the authors::

E.Yu. Frolova – Ph.D. in Economics, Leading Researcher (efrolova@inbox.ru)

S.A. Alekseeva – Ph.D. in Economics, Leading Researcher (asa25@inbox.ru)

The article was submitted to the editorial office on 01.03.2023, approved and accepted for publication on 02.03.2023

стр. 51-55

Научная статья

УДК 332.33

DOI 10.31442/0235-2494-2023-0-3-51-55

Расширение экспорта продовольствия Российской Федерации зависит от освоения заброшенных земель

Григорий Михайлович Семяшкин¹, Ефим Григорьевич Семяшкин²

¹ФГБОУ ДПО «Институт переподготовки и повышения квалификации работников агропромышленного комплекса Республики Коми», г. Сыктывкар, Республика Коми, Россия

²Университет МГИМО МИД РФ, г. Москва, Россия

Аннотация. Актуальность тематики проведенного исследования обусловлена необходимостью введения в России в хозяйственный оборот заброшенных сельскохозяйственных угодий. В статье приводится расчет возможных сроков вовлечения в оборот угодий в разрезе федеральных округов и наиболее проблемных регионов. Значительные сроки освоения заброшенных земель сельскохозяйственного назначения указывают на необходимость изменения подходов к решению этой проблемы. В статье приведено теоретическое обоснование целесообразного использования части рентного дохода, получаемого от экспорта продовольствия, на финансирование мероприятий по вовлечению неиспользуемых угодий в сельскохозяйственный оборот. Сформулированы предложения по возможному наделению земельными участками отличившихся участников СВО.

Ключевые слова: неиспользуемые сельскохозяйственные угодья, залежь, вовлечение в оборот, экспорт продовольствия, дифференциальная рента первого и второго вида, абсолютная рента, диспаритет цен, источники финансирования мероприятий

Основные положения:

- увеличение российского экспорта возможно за счет освоения заброшенных сельскохозяйственных угодий, однако это потребует дополнительных инвестиционных вложений;

- рентные источники дохода от экспорта продовольствия целесообразно направлять на освоение залежных земель;

- необходимо изменить государственные подходы к решению проблемы ввода в оборот неиспользуемых сельхозземель;

- путем наделения землей отличившихся участников СВО возможно возрождение класса землевладельцев, инициативных собственников.

Информация об авторах:

Г.М. Семяшкин – доктор экономических наук, профессор, ректор (insapk@mail.ru)

Е.Г. Семяшкин – соискатель (semyashkin-efim@mail.ru)

Статья поступила в редакцию 06.02.2023, одобрена после рецензирования 15.02.2023, принята к публикации 16.02.2023

p. 51-55

Original article

The expansion of food exports of the Russian Federation depends on the use of abandoned land

Grigoriy M. Semyashkin¹, Efim G. Semyashkin²

¹Institute of Retraining and Advanced Training of employees of the Agro-industrial complex of the Komi Republic, Syktyvkar, Komi Republic, Russia

²MGIMO University of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation, Moscow, Russia

Abstract. The relevance of the subject of the study is due to the need to introduce abandoned agricultural land into economic circulation in Russia. The article provides a calculation of the possible terms of involvement in the turnover of land in the context of federal districts and the most problematic regions. Significant periods of development of abandoned agricultural lands indicate the need to change approaches to solving this problem. The article provides a theoretical justification for the expedient use of part of the rental income received from food exports to finance measures to involve unused land in agricultural turnover. Proposals are formulated for the possible allotment of land plots to distinguished participants of the SVO.

Keywords: unused agricultural land, deposit land, involvement in turnover, food export, differential rent of the first and second types, absolute rent, price disparity, sources of financing of measures

Highlights:

- an increase in Russian exports is possible due to the development of abandoned agricultural land, but this will require additional investment;

- it is advisable to direct rental sources of income from food exports to the development of fallow lands;

- it is necessary to change state approaches to solving the problem of putting unused agricultural land into circulation;

- it is possible revival the class of landowners, initiative owners by allotting land to distinguished participants of SVO.

Information about the authors:

G.M. Semyashkin – Doctor of Economics, Professor, Rector (insapk@mail.ru)

E.G. Semyashkin – Seeker of Academic Degree (semyashkin-efim@mail.ru)

The article was submitted to the editorial office on 06.02.2023, approved after reviewing on 15.02.2023, accepted for publication on 16.02.2023

стр. 56-64

Научная статья

УДК 338:63–021.66

DOI 10.31442/0235-2494-2023-0-3-56-64

Экология, погодные условия и цены на продовольствие в 2022 году

Олег Серафимович Соболев

ВИАПИ им. А.А. Никонова – филиал ФГБНУ ФНЦ ВНИИЭСХ, Москва, Россия

Аннотация. В статье приводится перечень стран с наибольшей эмиссией парниковых газов, влияющих на погодные условия. Представлен алгоритм поиска оценки результирующей функции, зависящей от многих факторов, на статистике зернового рынка РФ. Алгоритм применяется для анализа зернового рынка РФ. Сравнивается статистика цен производителей и потребительских цен на продовольствие в России, ЕС и США в 4-ом квартале 2022 года.

Ключевые слова: эмиссия парниковых газов, засуха, цены производителей на продовольствие, рекордный урожай зерна в России, анализ зернового рынка, оценка результирующей функции, факторы ценообразования

Информация об авторе:

О.С. Соболев – кандидат технических наук, ведущий научный сотрудник (oleg209sob@viapi.ru)

Статья поступила в редакцию 16.02.2023, одобрена после рецензирования 20.02.2023, принята к публикации 21.02.2023

p. 56-64

Original article

Ecology, weather conditions and food prices in 2022

Oleg S. Sobolev

VIAPI named after A.A. Nikonov is a branch of the Federal Scientific Center for Agrarian Economics and Social Development of Rural Territories – VNIIESH, Moscow, Russia

Abstract. The article provides a list of countries with the highest greenhouse gas emissions affecting weather conditions. An algorithm for finding an estimate of the resulting function, depending on many factors, on the statistics of the grain market of the Russian Federation is presented. The algorithm is used to analyze the grain market of the Russian Federation. The statistics of producer prices and consumer prices for food in Russia, the EU and the USA in the 4th quarter of 2022 are compared.

Keywords: greenhouse gas emissions, drought, producer prices for food, record grain harvest in Russia, grain market analysis, evaluation of the resulting function, pricing factors

Information about the author:

O.S. Sobolev – PhD (Engineering), Leading Researcher (oleg209sob@viapi.ru)

The article was submitted to the editorial office on 16.02.2023, approved after reviewing on 20.02.2023, accepted for publication on 21.02.2023

Полные тексты статей, опубликованных в 2008-2023 годах, редакция предоставляет на платной основе.

Электронную копию журнала с полным текстом статей Вы можете заказать на сайте Научной электронной библиотеки, перейдя по ссылке http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=9274, или на сайтах подписных агентств: http://www.delpress.ru

Оформить подписку на печатное издание Вы можете в любом почтовом отделении связи России по электронному каталогу «Почта России» (подписной индекс ПН043), через подписное агентство УралПресс (подписной индекс 71100), а также через редакцию журнала, сделав заказ по электронной почте espp@yandex.ru (подробно о подписке смотрите в разделе "Подписка").

Стоимость подписки через редакцию на 2-е полугодие 2023 года (6 номеров) составляет 4200 руб.